G.L.O.R.I.A. in excelsis deae


Om Patti Smith är bra och Lucy Lawless är bra, säger det ju sig självt att en kombination inte kan bli annat än utsökt. (Lucys byxor. typ, är däremot så hypnotiskt förbryllande att jag iväjer att nte kommentera dem.) Och märk att jag gjorde omfattande research på google för att få fram inläggsrubriken, med vad som förhoppningsvis är en korrekt - i sammanhanget och i allmänhet - dativform av dea. Det är sant att få saker är så roliga, intressanta och lärorika som att söka svar på djupa grammatiska spörsmål med hjälp av interwebben.

Kommentarer
Postat av: Per-Olof Hermansson

Var har du hittat den information (om dativformen av Deus)?



Det jag vet är att dativformen är DEO, se också:
http://en.allexperts.com/q/Latin-2145/2008/12/Deo-Deus-Dei.htm







2009-01-06 @ 16:01:56
URL: http://ihs.nu
Postat av: Lisa

Jag håller fullt med dig om att dativ av "deus" är "deo". Jag tror att eventuell förvirring angående formerna helt enkelt beror på att vi utgått från två skilda (om än nära besläktade) ord.



Det ord jag använde i rubriken, "deae", är nämligen enligt mina eftersforskningar, och som jag skrev i inlägget ovan, dativform av ordet "dea", alltså latin för "gudinna". (se t.ex. http://en.wiktionary.org/wiki/dea)

2009-01-06 @ 18:35:38
URL: http://divahisterya.blogg.se/
Postat av: Per-Olof Hermansson

Ok, ser nu att du skrivit dativform av DEA, inte DEUS!

2009-01-06 @ 19:23:55
URL: http://ihs.nu

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback